[CLAUDIA PREGNO - problema immagini non nitide]

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FaceboolTwitter
giosas64
00Saturday, May 19, 2007 9:48 AM
foto
Ciao,non è possibile migliorare la qualità delle foto?
Sono molto interessanti ma,come definizione sono molto sgranate o sfocate.
Colpa della televisione?
Comunque stai facendo un ottimo lavoro.
Ciao Gio
giosas64
00Monday, May 21, 2007 6:54 PM
vacanze
Non vedremo Claudia per un po'.E' in vacanza in Brasile fino al 10 Giugno.
La pazienza è la virtù dei forti!!!
Ciao Gio [SM=g27813] [SM=g27813]
alanparsonx
00Monday, May 21, 2007 10:24 PM
Re: foto
forse un giorno le migliorerò.


Scritto da: giosas64 19/05/2007 9.48
Ciao,non è possibile migliorare la qualità delle foto?
Sono molto interessanti ma,come definizione sono molto sgranate o sfocate.
Colpa della televisione?
Comunque stai facendo un ottimo lavoro.
Ciao Gio

tyzyanas
00Tuesday, June 19, 2007 10:50 PM
Re: foto

Scritto da: giosas64 19/05/2007 9.48
Ciao,non è possibile migliorare la qualità delle foto?
Sono molto interessanti ma,come definizione sono molto sgranate o sfocate.
Colpa della televisione?
Comunque stai facendo un ottimo lavoro.
Ciao Gio



sottolineo di non avere le competenze tecnico scientifiche di alan ma cortesemente puoi dire se tutte le immagini le vedi come dici tu "sgranata e sfocate" o solo alcune e se sì quali?grzie
giosas64
00Wednesday, June 20, 2007 10:41 PM
Ciao,purtroppo le vedo tutte sgranate.
In un altro forum simile invece sono nitide.
Ciao Gio [SM=g27813]
alanparsonx
00Wednesday, June 20, 2007 11:04 PM
qui, gran parte delle immagini hanno dimensione 640x480 a 16 milioni di colori e peso medio di 55 kb ciascuna, insomma un formato ritenuto tecnicamente accettabile per visualizzarle, aumentarne la definizione postandone, come finora fatto, la stessa quantità renderebbe il sito molto lento a caricarsi in particolar modo a coloro che non dispongono ancora di una connessione veloce.
giosas64
00Saturday, June 23, 2007 10:03 AM
Ciao Alan,non credo sia dovuto alla dimensione delle foto ma,piuttosto a come le ricavi.
Non sono un tecnico,quindi non te la prendere se dico delle castronerie!!!!!
Ciao Gio
alanparsonx
00Saturday, June 23, 2007 10:35 AM
anzi, quando eseguo le catture video, alla scheda d' acquisizione imposto una definizione ancora più bassa: 400x300 a 65.000 colori e prima di inserirle qui dò il formato descritto nel mio precedente post. in questo modo posso ottenere un gran numero di caps in pochissimi minuti. se volessi ottenere una definizione molto elevata di qualche migliaio di immagini dovrei passare tutta la vita a fare solo questo e sinceramente non mi pare proprio il caso.
tyzyanas
00Saturday, June 23, 2007 2:33 PM
Re:

Scritto da: giosas64 23/06/2007 10.03
Ciao Alan,non credo sia dovuto alla dimensione delle foto ma,piuttosto a come le ricavi.
Non sono un tecnico,quindi non te la prendere se dico delle castronerie!!!!!
Ciao Gio




deve essere come ha detto alan te ne parlo da profana perchè anche io ho fatto mettere la scheda per l'acquisizone nel mio computer e per riuscire a fare un paio di caps ci ho messo sei mesi per imparare nonostante alan ha cercato di spiegarmi tutte le procedure praticamente col cucchiaino.però fra le prime regole che mi spiegò fu appunto stabilire quante caps uno vuole fare,cioè se poche puoi permetterti di regolare la scheda d'acquisizione alla massima definizione altrimenti se ne fai tante ti conviene dare una definizione un pò bassa altrimenti ci metti un sacco di tempo ed in poco tempo non avresti più spazio sul tuo pc, considera poi che se le vieni a mettere in un forum più piccole sono e prima fai
alanparsonx
00Monday, June 25, 2007 12:18 AM
Re:

Scritto da: giosas64 23/06/2007 10.03
Ciao Alan,non credo sia dovuto alla dimensione delle foto ma,piuttosto a come le ricavi.
Non sono un tecnico,quindi non te la prendere se dico delle castronerie!!!!!
Ciao Gio




anche queste immagini ti appaiono sfocate?


alanparsonx
00Monday, June 25, 2007 12:20 AM

alanparsonx
00Monday, June 25, 2007 12:23 AM

alanparsonx
00Monday, June 25, 2007 12:26 AM
alanparsonx
00Monday, June 25, 2007 12:28 AM
alanparsonx
00Monday, June 25, 2007 12:54 AM

alanparsonx
00Monday, June 25, 2007 12:58 AM

alanparsonx
00Monday, June 25, 2007 1:00 AM

giosas64
00Monday, June 25, 2007 1:24 PM
Grazie a tutti e due per l'interessamento!
Le ultime foto risultano più nitide.Quelle di Claudia non sono sfocate ma,sgranate.Forse dipende dalla rai?
Cmq c'è una grande differenza tra le ultime foto e quelle di Claudia.
Grazie ancora e speriamo di riaverla presto in video.
Ciao Gio
alanparsonx
00Monday, June 25, 2007 2:41 PM
Re:

Scritto da: giosas64 25/06/2007 13.24
Grazie a tutti e due per l'interessamento!
Le ultime foto risultano più nitide.Quelle di Claudia non sono sfocate ma,sgranate.Forse dipende dalla rai?
Cmq c'è una grande differenza tra le ultime foto e quelle di Claudia.
Grazie ancora e speriamo di riaverla presto in video.
Ciao Gio



in alcuni casi anche l' antenna potrebbe influire però non quella domestica, specialmente se alcuni canali si ricevono nitidi e altri meno, semmai l' antenna del ripetitore locale della stazione televisiva trasmittente. a volte anche le condizioni atmosferiche possono alterare la corretta ricezione del segnale televisivo. l' unico modo per non aver problemi di ricezione sarebbe utilizzare un' antenna satellitare per vedere tutti i canali, anche quelli trasmessi in analogico.
supersettedinove
00Saturday, August 11, 2007 5:03 AM
stavo leggendo qua è interessante.però quanti fattori bisogna considerare per fare delle buone immagini, cioè se uno vuole farle abbastanza bene
tyzyanas
00Saturday, August 11, 2007 9:52 PM
come per tutte le cose ci vuole un poco di applicazione epassione,io da poco ho cominciato ad interessarmi a questo argomenti
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 4:06 AM.
Copyright © 2000-2020 FFZ srl - www.freeforumzone.com